<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per Che cavolo dici Willy?</title>
	<atom:link href="http://www.progettareweb.it/rico/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.progettareweb.it/rico</link>
	<description>il blog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Jun 2009 15:08:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Commenti su Disattivare il terminale degli errori di Opera di admin</title>
		<link>http://www.progettareweb.it/rico/?p=24&#038;cpage=1#comment-149</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 15:08:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masenga.com/enrico/?p=24#comment-149</guid>
		<description>E&#039; un piacere sapere che è servito, grazie a te per il commento. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; un piacere sapere che è servito, grazie a te per il commento. <img src='http://www.progettareweb.it/rico/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Disattivare il terminale degli errori di Opera di Yuko87</title>
		<link>http://www.progettareweb.it/rico/?p=24&#038;cpage=1#comment-146</link>
		<dc:creator>Yuko87</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 01:52:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masenga.com/enrico/?p=24#comment-146</guid>
		<description>Grazie Mille!! so che il post ha piu&#039; di 2 anni ma grazie a te ho risolto il problema della segnalazione errori =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie Mille!! so che il post ha piu&#8217; di 2 anni ma grazie a te ho risolto il problema della segnalazione errori =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Linux Kubuntu contro Windows xp (1° parte) di daniel</title>
		<link>http://www.progettareweb.it/rico/?p=28&#038;cpage=1#comment-110</link>
		<dc:creator>daniel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Nov 2008 09:54:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masenga.com/enrico/?p=28#comment-110</guid>
		<description>Sono molto meravigliato dalla superficilità del test eseguito per confrontare i due sistemi operativi.
Confrontare winXP e Kubuntu alla prima istallazione è utile e funzionale come raccogliere l&#039;acqua con le orecchie.
Credo che test del genere si debbano fare solo con conoscienze approfondite della materia in questione.
Alla prima istallazione, in internet, windowsXP è come un bimbo da solo ad un raduno di pedofili, kubuntu è quasi inattaccabile.
La mole di servizi che si avviano al primo avvio di linux sono il triplo di quelli che si avviano su windows, di già il fatto che windows non richiede una password dovrebbe far riflettere sul fatto che windows è fatto per giocare non per fare cose da grandi. Basta pensare alla gestione dei permessi ed utenti, alla qualità dell&#039;interfaccia grafica.
Il solo pensare di istallare un gestore multidesktop su windows mi fa venire la pelle d&#039;oca (assicuro tutti che in passato l&#039;ho fatto, ma è un film che avete già visto tutti).
Comunque linux è un sistema operativo fatto talmente bene da poter modificare tutta la sua struttura affinchè aderisca perfettamente al computer nel quale risiede e non sto parlando di semplice gestione dei servizi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono molto meravigliato dalla superficilità del test eseguito per confrontare i due sistemi operativi.<br />
Confrontare winXP e Kubuntu alla prima istallazione è utile e funzionale come raccogliere l&#8217;acqua con le orecchie.<br />
Credo che test del genere si debbano fare solo con conoscienze approfondite della materia in questione.<br />
Alla prima istallazione, in internet, windowsXP è come un bimbo da solo ad un raduno di pedofili, kubuntu è quasi inattaccabile.<br />
La mole di servizi che si avviano al primo avvio di linux sono il triplo di quelli che si avviano su windows, di già il fatto che windows non richiede una password dovrebbe far riflettere sul fatto che windows è fatto per giocare non per fare cose da grandi. Basta pensare alla gestione dei permessi ed utenti, alla qualità dell&#8217;interfaccia grafica.<br />
Il solo pensare di istallare un gestore multidesktop su windows mi fa venire la pelle d&#8217;oca (assicuro tutti che in passato l&#8217;ho fatto, ma è un film che avete già visto tutti).<br />
Comunque linux è un sistema operativo fatto talmente bene da poter modificare tutta la sua struttura affinchè aderisca perfettamente al computer nel quale risiede e non sto parlando di semplice gestione dei servizi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Linux Kubuntu contro Windows xp (1° parte) di bubu76</title>
		<link>http://www.progettareweb.it/rico/?p=28&#038;cpage=1#comment-109</link>
		<dc:creator>bubu76</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 08:58:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masenga.com/enrico/?p=28#comment-109</guid>
		<description>Rispondo a Zanzistor.

Senza offesa credo che hai una concezione del &quot;codice aperto&quot; un po distorta. Il vantaggio sta proprio nel rilascio dei codici:

Premesso che la sicurezza oggettiva non esiste:

1°: con l&#039;open chiunque (ne sia capace, e sono tanti) puo&#039; rilevare un bug e correggerlo rendendo poi disponibile a tutti la sua conoscenza, ergo i problemi vengo risolti a tempo di record e non dopo che la societa&#039; X o Y si accorge del problema e ritiene che sia economicamente conveniente rilasciare un&#039;update.
2° Vuoi giocare? Esistono sotwre (cedega o wine per esempio) che permettono di usare giochi Win su linux senza problemi ( a patto di avere hadware compatibile e chiaramente performante)
3° i virus su linux non esistono per la esigua parte di mercato che ricopre e per la differente gestione del sistema, degli utentu e della gestione dei permessi di accesso ai file ed alle risorse. L&#039;utente root di linux (amministratore) e&#039; disabilitato di default e tu senza autenticarti da amministratore non puoi toccare i file di sistema. In win anche autenticandoti da user normale l&#039;utente amministratore e&#039; cmq attivo ed un hacker puo&#039; eseguire operazioni da amministratore; in linux lo puoi fare ugualmente ma devi conoscere la password di root altrimenti non tocchi niente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rispondo a Zanzistor.</p>
<p>Senza offesa credo che hai una concezione del &#8220;codice aperto&#8221; un po distorta. Il vantaggio sta proprio nel rilascio dei codici:</p>
<p>Premesso che la sicurezza oggettiva non esiste:</p>
<p>1°: con l&#8217;open chiunque (ne sia capace, e sono tanti) puo&#8217; rilevare un bug e correggerlo rendendo poi disponibile a tutti la sua conoscenza, ergo i problemi vengo risolti a tempo di record e non dopo che la societa&#8217; X o Y si accorge del problema e ritiene che sia economicamente conveniente rilasciare un&#8217;update.<br />
2° Vuoi giocare? Esistono sotwre (cedega o wine per esempio) che permettono di usare giochi Win su linux senza problemi ( a patto di avere hadware compatibile e chiaramente performante)<br />
3° i virus su linux non esistono per la esigua parte di mercato che ricopre e per la differente gestione del sistema, degli utentu e della gestione dei permessi di accesso ai file ed alle risorse. L&#8217;utente root di linux (amministratore) e&#8217; disabilitato di default e tu senza autenticarti da amministratore non puoi toccare i file di sistema. In win anche autenticandoti da user normale l&#8217;utente amministratore e&#8217; cmq attivo ed un hacker puo&#8217; eseguire operazioni da amministratore; in linux lo puoi fare ugualmente ma devi conoscere la password di root altrimenti non tocchi niente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Linux Kubuntu contro Windows xp (1° parte) di bubu76</title>
		<link>http://www.progettareweb.it/rico/?p=28&#038;cpage=1#comment-108</link>
		<dc:creator>bubu76</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 08:42:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masenga.com/enrico/?p=28#comment-108</guid>
		<description>Premetto che sono un ex utente Windows passato prima a Ubuntu 7.10 (gnome) e poi Kubuntu 8.4(KDE). Non mi dilungo a spiegare le numerose e notevoli  differenze tra i 2 sistemi (Win/Linux) come ad esempio la gestione degli utenti, il File system (Ntfs Vs Ext3), il registro di sistema (nooooooooooooooooo il registro nooooooooooooooooo).

Ora fai una comparazione veritiera. Usa il pc un Paio di settimane navigando ed installando le porcate che si mettono di solito e poi rifai i test; riparliamone e vediamo se XP lo avvi sempre in 30 secondi ed il menu start riesci a cliccarlo subito dopo il caricamento del desktop.

Dimenticavo: fai pure questa prova. Lascia abilitate e scollegate le interfaccie di rete e vediamo in quanto tempo XP ti da il controllo.

Vabbene che tutti sono liberi si scegliere cosa usare e come usarlo, ma porporre una comparazione del genere e&#039; ridicolo ed i dati non sono veritieri poiche&#039; il maggior problema di Windows e&#039; la perdita costante di prestazionalita&#039; con il tempo di utilizzo.


CIAO a tutti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Premetto che sono un ex utente Windows passato prima a Ubuntu 7.10 (gnome) e poi Kubuntu 8.4(KDE). Non mi dilungo a spiegare le numerose e notevoli  differenze tra i 2 sistemi (Win/Linux) come ad esempio la gestione degli utenti, il File system (Ntfs Vs Ext3), il registro di sistema (nooooooooooooooooo il registro nooooooooooooooooo).</p>
<p>Ora fai una comparazione veritiera. Usa il pc un Paio di settimane navigando ed installando le porcate che si mettono di solito e poi rifai i test; riparliamone e vediamo se XP lo avvi sempre in 30 secondi ed il menu start riesci a cliccarlo subito dopo il caricamento del desktop.</p>
<p>Dimenticavo: fai pure questa prova. Lascia abilitate e scollegate le interfaccie di rete e vediamo in quanto tempo XP ti da il controllo.</p>
<p>Vabbene che tutti sono liberi si scegliere cosa usare e come usarlo, ma porporre una comparazione del genere e&#8217; ridicolo ed i dati non sono veritieri poiche&#8217; il maggior problema di Windows e&#8217; la perdita costante di prestazionalita&#8217; con il tempo di utilizzo.</p>
<p>CIAO a tutti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Incidente nucleare in Fracnia di rodolfo</title>
		<link>http://www.progettareweb.it/rico/?p=40&#038;cpage=1#comment-111</link>
		<dc:creator>rodolfo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 11:21:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masenga.com/enrico/?p=34#comment-111</guid>
		<description>Sono un tecnico radiologo e sono completamente d&#039;accordo con l&#039;autore dell&#039;articolo sopra citato, non puo&#039; esistere un nucleare sicuro e a buon mercato, perche&#039; e&#039; una tecnologia troppo complessa e piena di rischi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono un tecnico radiologo e sono completamente d&#8217;accordo con l&#8217;autore dell&#8217;articolo sopra citato, non puo&#8217; esistere un nucleare sicuro e a buon mercato, perche&#8217; e&#8217; una tecnologia troppo complessa e piena di rischi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Linux Kubuntu contro Windows xp (1° parte) di Rico</title>
		<link>http://www.progettareweb.it/rico/?p=28&#038;cpage=1#comment-40</link>
		<dc:creator>Rico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 21:21:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masenga.com/enrico/?p=28#comment-40</guid>
		<description>Sempre in risposta a Peppe:

&quot;Se proprio volevi usare Ubuntu come distro prova, avessi almeno usato Xcfe o E17, o meglio ancora fluxbox, quel pc sarebbe decollato, ti sarebbe sembrato di avere una macchina decente sopra&quot;

Avevo pensato di utilizzare Xubuntu come confronto, proprio per le limitate caratteristiche del pc, ma visto che i requisiti minimi di kubuntu erano soddisfatti e visto che ne ho letto sempre bene ho voluto verficare sul campo. Appena riuscirò ad avere un po&#039; di tempo ripeterò le prove con Xubuntu, così da verificare se su pc vecchi è più conveniente reinstallare il nativo Windows xp oppure questa distribuzione di Linux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sempre in risposta a Peppe:</p>
<p>&#8220;Se proprio volevi usare Ubuntu come distro prova, avessi almeno usato Xcfe o E17, o meglio ancora fluxbox, quel pc sarebbe decollato, ti sarebbe sembrato di avere una macchina decente sopra&#8221;</p>
<p>Avevo pensato di utilizzare Xubuntu come confronto, proprio per le limitate caratteristiche del pc, ma visto che i requisiti minimi di kubuntu erano soddisfatti e visto che ne ho letto sempre bene ho voluto verficare sul campo. Appena riuscirò ad avere un po&#8217; di tempo ripeterò le prove con Xubuntu, così da verificare se su pc vecchi è più conveniente reinstallare il nativo Windows xp oppure questa distribuzione di Linux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Linux Kubuntu contro Windows xp (1° parte) di Rico</title>
		<link>http://www.progettareweb.it/rico/?p=28&#038;cpage=1#comment-38</link>
		<dc:creator>Rico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 21:04:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masenga.com/enrico/?p=28#comment-38</guid>
		<description>Peppe, ormai sono più di 4 e mezzo anni fa e comunque non mi hanno affatto fatto il pacco con quel pc. Non l&#039;ho comprato in un supermercato in una svendita, ma da un amico con un negozio, una persona competente e seria. Poi non sai quanto l&#039;ho pagato, quindi non puoi valutare. Con le tue seicentomila lire monitor compreso, nel periodo della lira potevi comprare solo un pc usato o uno rubato...
Quando ho preso quel pc, c&#039;erano modelli più performanti, con più ram e maggior frequenza del processore, ma era del tutto inutile spendere di più per l&#039;uso effettivo che doveva fare.
Qualche anno fa andava di moda comprare dei pc estermi spendando molto per poi neppure sfruttarli, ma io non seguo le mode. Negli ultimi mesi (per fortuna) la tendenza sta cambiando radicalmente, lo dimostra il successo dell&#039;Eee PC di Asus. I computer low cost stanno avendo un enorme successo, tutti i giorni vengono presentati modelli nuovi e da nomi di rilievo come HP, Acer, Asus e altri. tutti questi modelli hanno caratteristiche simili al pc che ho utilizzato per le prove. Vuoi dire allora che HP, Asus, Acer ecc. vendano dei pacchi quando vendono pc con il neonato processore Atom di Intel ( meno di 1 GHz) e 512 MB di ram?

Secondo me è cambiata la tendenza, nell&#039;uso comune processori esagerati comportano solo sprechi energetici senza vantaggi percettibili dall&#039;utente. Allora perche costruire pc molto prestazionali ma altrettanto cari, quando l&#039;utente poi non ne percepisce vantaggi?
Pare che i grandi produttori l&#039;abbiano capito e ora non puntano più sulla potenza ma sull&#039;efficenza e un più razionale rapporto costi benefici.

Per inciso, sul Eee PC Asus ha scelto di creare una distribuzione ottimizzata di Linux (derivata da debian ma non ha usato Ubuntu), proprio per avere maggiori prestazioni con quell&#039;hardware. A scelta l&#039; Eee PC è disponibile con Windows xp. Quel Windows xp che alcuni giudicano obsoleto, ma che sarà ancora venduto fino al 2010 e con supporto fino al 2014, segno che forse non è poi così disprezzabile se molti costruttori di pc e moltissimi utenti hanno voluto che ne venisse prolungata la vita...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peppe, ormai sono più di 4 e mezzo anni fa e comunque non mi hanno affatto fatto il pacco con quel pc. Non l&#8217;ho comprato in un supermercato in una svendita, ma da un amico con un negozio, una persona competente e seria. Poi non sai quanto l&#8217;ho pagato, quindi non puoi valutare. Con le tue seicentomila lire monitor compreso, nel periodo della lira potevi comprare solo un pc usato o uno rubato&#8230;<br />
Quando ho preso quel pc, c&#8217;erano modelli più performanti, con più ram e maggior frequenza del processore, ma era del tutto inutile spendere di più per l&#8217;uso effettivo che doveva fare.<br />
Qualche anno fa andava di moda comprare dei pc estermi spendando molto per poi neppure sfruttarli, ma io non seguo le mode. Negli ultimi mesi (per fortuna) la tendenza sta cambiando radicalmente, lo dimostra il successo dell&#8217;Eee PC di Asus. I computer low cost stanno avendo un enorme successo, tutti i giorni vengono presentati modelli nuovi e da nomi di rilievo come HP, Acer, Asus e altri. tutti questi modelli hanno caratteristiche simili al pc che ho utilizzato per le prove. Vuoi dire allora che HP, Asus, Acer ecc. vendano dei pacchi quando vendono pc con il neonato processore Atom di Intel ( meno di 1 GHz) e 512 MB di ram?</p>
<p>Secondo me è cambiata la tendenza, nell&#8217;uso comune processori esagerati comportano solo sprechi energetici senza vantaggi percettibili dall&#8217;utente. Allora perche costruire pc molto prestazionali ma altrettanto cari, quando l&#8217;utente poi non ne percepisce vantaggi?<br />
Pare che i grandi produttori l&#8217;abbiano capito e ora non puntano più sulla potenza ma sull&#8217;efficenza e un più razionale rapporto costi benefici.</p>
<p>Per inciso, sul Eee PC Asus ha scelto di creare una distribuzione ottimizzata di Linux (derivata da debian ma non ha usato Ubuntu), proprio per avere maggiori prestazioni con quell&#8217;hardware. A scelta l&#8217; Eee PC è disponibile con Windows xp. Quel Windows xp che alcuni giudicano obsoleto, ma che sarà ancora venduto fino al 2010 e con supporto fino al 2014, segno che forse non è poi così disprezzabile se molti costruttori di pc e moltissimi utenti hanno voluto che ne venisse prolungata la vita&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Linux Kubuntu contro Windows xp (1° parte) di Peppe</title>
		<link>http://www.progettareweb.it/rico/?p=28&#038;cpage=1#comment-39</link>
		<dc:creator>Peppe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 16:14:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masenga.com/enrico/?p=28#comment-39</guid>
		<description>Certo che è una bella storia usare una distro i quali requisiti minimi sono proprio quelli, e poi confrontarla con un sistema windows ormai obsoleto, che ha un quarto dei requisiti minimi di sistema.
Se proprio volevi usare Ubuntu come distro prova, avessi almeno usato Xcfe o E17, o meglio ancora fluxbox, quel pc sarebbe decollato, ti sarebbe sembrato di avere una macchina decente sopra.
Intanto quattro anni fa ti hanno fatto il pacco, mi ricordo che l&#039;ultimo pc preso con la lira 600.000£ con tutto il monitor 17&quot; acer, tastiera figa e mouse ottico logitech, case figo con i neon, aveva un p4 da 2,8GHz, 512MB di ram portati subito dopo a1GB, visto che 512MB sotto xp sono poche, e ebbi pure la necessita di disattivare la scheda video integrata in favore di una agp8x acquistata subito dopo.
Quel pc l&#039;ho dato a mio padre, che usa per videochiamare tramite windows live messenger mio nipote, quindi usa xp.
L&#039;altro giorni........con i soli programmi necessari per poterlo connettere ad internet: Zone alarm, spybot searc&amp;destroy, windows defender e avira antivir.......... ho aprto GoogleEarth e firefox per fare una ricerca grazie a google map, il task manager mi segnava 800MB di ram, nonostante avessi disattivato tutti i servizi che ritenevo inutili e pericolosi, visto l&#039;uso che ne fa mio padre.
p.s.: il pc è pulitissimo.

Con nessuna distro linux per fare una operazione del genere in sicurezza, si ha un uso così smodato di ram.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Certo che è una bella storia usare una distro i quali requisiti minimi sono proprio quelli, e poi confrontarla con un sistema windows ormai obsoleto, che ha un quarto dei requisiti minimi di sistema.<br />
Se proprio volevi usare Ubuntu come distro prova, avessi almeno usato Xcfe o E17, o meglio ancora fluxbox, quel pc sarebbe decollato, ti sarebbe sembrato di avere una macchina decente sopra.<br />
Intanto quattro anni fa ti hanno fatto il pacco, mi ricordo che l&#8217;ultimo pc preso con la lira 600.000£ con tutto il monitor 17&#8243; acer, tastiera figa e mouse ottico logitech, case figo con i neon, aveva un p4 da 2,8GHz, 512MB di ram portati subito dopo a1GB, visto che 512MB sotto xp sono poche, e ebbi pure la necessita di disattivare la scheda video integrata in favore di una agp8x acquistata subito dopo.<br />
Quel pc l&#8217;ho dato a mio padre, che usa per videochiamare tramite windows live messenger mio nipote, quindi usa xp.<br />
L&#8217;altro giorni&#8230;&#8230;..con i soli programmi necessari per poterlo connettere ad internet: Zone alarm, spybot searc&amp;destroy, windows defender e avira antivir&#8230;&#8230;&#8230;. ho aprto GoogleEarth e firefox per fare una ricerca grazie a google map, il task manager mi segnava 800MB di ram, nonostante avessi disattivato tutti i servizi che ritenevo inutili e pericolosi, visto l&#8217;uso che ne fa mio padre.<br />
p.s.: il pc è pulitissimo.</p>
<p>Con nessuna distro linux per fare una operazione del genere in sicurezza, si ha un uso così smodato di ram.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Linux Kubuntu contro Windows xp (1° parte) di Melone</title>
		<link>http://www.progettareweb.it/rico/?p=28&#038;cpage=1#comment-36</link>
		<dc:creator>Melone</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 17:51:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.masenga.com/enrico/?p=28#comment-36</guid>
		<description>Non c&#039;è proprio storia... Linux è 100000000000 volte + avanti...
e il futuro sarà Linux!
Vi consiglio kubuntu 8.04 (KDE 3)
Buon viaggio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non c&#8217;è proprio storia&#8230; Linux è 100000000000 volte + avanti&#8230;<br />
e il futuro sarà Linux!<br />
Vi consiglio kubuntu 8.04 (KDE 3)<br />
Buon viaggio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
