Che cavolo dici Willy?

Il nucleare non è sicuro oltre ad essere molto costoso, più costoso delle altre forme di energia. Questa è la verità, anche se i governanti raccontano una storia diversa. Non dico che siano in mala fede, molto probabilmente sono solo poco informati. D’altra parte se seguono solo i media tradizionali italiani e non si interessano a quello che dice la stampa estera non potrebbe essere diverso.
Quanti di voi hanno sentito parlare i telegiornali dell’incidente nucleare in Francia accaduto un paio di giorni fa ? (08/07/2008) E che peso è stato dato dagli organi di stampa italiani?
Poco nulla, la notizia (se e quando) è passata in secondo piano. I nostri giornali / telegiornali sono tutti impegnati dalle battute dei comici sul ministro delle Pari Opportunità e su Napolitano. In questo momento storico in cui si vuol tornare al nucleare è evidente che ai cittadini interessino più queste diatribe piuttosto che le verità sul nucleare e su un incidente appena trascorso a poche centinai di chilometri da casa nostra.
Se forse i mezzi di informazione in Italia fossero più professionali, saprebbero dare il giusto spazio a tutte le notizie invece di dare uno spazio spropositato a quelle che sono più vicino a pettegolezzi e liti da bar , togliendone a fatti che potrebbero far pensare gli italiani su politiche che potrebbero condizionare il loro futuro.

La propaganda dice che il nucleare è la panacea di tutti i mali: non inquina, non costa, da energia infinita, elimina la dipendenza dall’estero per l’energia.
Peccato che tutte queste affermazioni siano false!
Il nucleare non emette anidride carbonica, ma inquina con le scorie e l’emissione di radiazioni (che se pur poche ci sono). Quindi inquinerà in modo diverso dal petrolio, ma inquina!
Produrre energia con il nucleare costa molto di più che produrla con altre fonti energetiche. Non lo dico io, basta una ricerca su internet per verificare che se si contabilizzano tutti i costi, anche quello della costruzione delle centrali e il loro mantenimento in sicurezza e la gestione delle scorie, il costo di quel energia è superiore alle altri fonti.
Le centrali nucleari consumano uranio, uranio che l’Italia dovrebbe comunque comprare all’estero, quindi continueremmo lo stesso a dover comprare energia dall’estero, ad un prezzo che non possiamo stabilire a priori. Se anche altri paesi sviluppassero il nucleare il prezzo dell’uranio aumenterebbe, rendendo ancor meno conveniente un energia già cara e pericoloso. E poi l’uranio non è infinito, anzi…

Se questo non vi bastasse, esiste sempre il problema degli incidenti. Se fate una ricerca scoprirete che di incidente nelle centrali nucleari ne succedono tanti! Magari non clamorosi, ma con dispersione di sostanze radioattive e inquinamenti delle acque.
A questi link trovate l’elenco degli incidente nelle centrali Francesi (uno dei paesi con la miglior tecnlogia nucleare): e nelle centrali del mondo.
Stupiti vero del gran numero di incidenti accaduti? Scommetto che non ve ne immaginavate così tanti. Ma allora il nucleare è veramente così sicuro? Oppure la tranquillità sul nucleare deriva dall’ignorare gli incidenti occorsi in altri stati?

Preferirei che non si spendessero soldi pubblici per una fonte energetica così discutibile, in cui un incidente potrebbe trasformarsi in una catastrofe per milioni di persone. L’energia è un bene prezioso che non va sprecato, gli stessi soldi si dovrebbero investire sull’efficienza energetica e sulle fonti rinnovabili sicure.

In questo blog non avevo previsto di parlare di politica, ma di fronte a certi eventi non si può far finta di nulla.

Uno, nessuno e centomila. Purtroppo non parlo dell’opera di Pirandello, ma dell’emendamento al D.L. Sicurezza approvato dal senato. Per bloccare un processo si rischia di bloccarne altri centomila. Questo è uno dei blog che riassume la situazione italiana. Semplicemente trovo vergognoso il comportamento di questo governo che per salvare il presidente del consiglio vota un emandamento che rischia di avere effetti devastanti sulla già incerta “giustizia”.  Un emandamento che rischia di bloccare i processi per tutti i reati (commessi prima del 2002) che prevedono meno dieci anni di pena. A detta dell’associazione magistrati sarebbero bloccati il 90% dei processi.  Fossero anche meno, mi chiedo ma quale governo serio prima pone fra i suoi obbiettvi l’aumento della sicurezza dei cittadini e poi fa queste leggi? Come si fa rendere un paese sicuro se non accellerendo i processi e non bloccandoli? Come si fa a dare un senzo di giustizia se non rendendo più efficente e rapida la magistratura? Pensate veramente che basti il reato di immigazione clandestina da una parte e poi bloccare parte dei processi dall’altra per rendere il Paese più sicuro? L’unica cosa che creeranno questi provvedimenti è un ulteriore rallentamento dell’opera dei magistrati, creerando minore sicurezza e minore giustizzia. Purtroppo gli ultimi governi hanno pensato a tutto meno che a dare mezzi alla magistratura e rendere efficenti i processi. Il governo Prodi con l’indulto ha compiuti un atto vergognoso, un insulto agli italiani onesti, il governo Berlusconi sta per compierne uno altrettanto vergognoso un altro insulto agli italiani. L’opposizione ha abbandonato l’aula, ma l’emandamento è passato lo stesso grazie alla larga maggioranza di cui gode il governo.  Purtroppo un atto così importante come l’abbandono dell’aula non ha effetti su questo governo. Non c’è una  cultura democratica e politica tale da capire l’entità di un tale gesto simbolico, il massimo modo democratico per opporsi al governo in carica. I commenti di importanti esponenti della maggioranza sono sarcastici, del tipo: “pensino ad abbandonare gli elettori…” . Commenti del genere fanno capire la scarsa cultura politica e democratica di certi parlamentari, che non si rendono conto che questo gesto estremo rappresenta il venir meno della democrazia. Un governo di elevata statura morale e democratica in questi casi interromperbbe i lavori e cercherebbe il dialogo con l’opposizione in modo da far ripartire la macchina democratica nella sua interezza. Ma una buona parte degli attuali parlamentari sono troppo superficilai per capire il valore di questi gesti e probabilmente per sapere cosa significhi  “ritirarsi sull’Aventino” .

Ebbene si, anch’io quest’anno ho adottato una veste natalizia per il sito. In tutti gli anni di permanenza sul web del sito non avevo mai creato una grafica natalizia, ad eccezione di una piccola modifica allo stemma di “Rocca web” con l’aggiunta di un rametto di pino e una stellina. Quest’anno ho rotto una tradizione che si andava consolidando, quella di evitara gli adobbi natalizi. Il motivo è semplice, via RSS ho visto un tema natalizio per wordpress molto ben fatto, quello che vedete e vedrete in questo periodo. Data la facilità di applicare nuovi temi a wordpress ne ho approfittato.
Per ora è cambiato l’aspetto del sito, ma in pentola ci sono sempre i progetti di rinnovamento dei contenuti e dell’organizzazione, peccato che non basti un click per attuarli…

Perchè questo blog?

I blog stanno spopolando, ma la ragione di questo mio blog non è quella di seguire la moda, bensi è il desiderio di avere uno strumento più flessibile rispetto al solo sito web. E’ anni che posseggo il mio sito, ma gli aggiornamenti sono sporadici per via della laboriosità di tale operazione e anche per una motivazione “editoriale”. Quello che mi mancava era un blog, un diario on line, su cui appuntare varie cose, dove poter mettere la notizia veloce o spunti di riflessione.

Questa è una prima prova, ma in mente ho qualcosa di più articolato. In linea di massima vorrei creare tre macro sezioni: “Agro-blog” , “Web-blog” e “Che cavolo dici Willy?”.

Continue Reading »