Che cavolo dici Willy?

Leggo su ecoblog una notizia che mi lascia perplesso.
Il ministro dell’agricoltura Luca Zaia, con la scusa della difesa delle nostre aziende agricole e della identità produttiva dei territori, giustifica l’ordinanza di un sindaco che sa tanto di legge razziale!

Qualche giorno fa il Sindaco di Lucca, Mauro Favilla , attraverso un ordinanza ha vietato l’attivazione di esercizi di somministrazione la cui attività sia riconducibile a etnie diverse.  La motivazione ufficiale ovviamente è quella di preservare il decoro del centro storico,  dove  è già in vigore un divieto per le pizzerie da asporto veloce.  Il problema è che una tale ordinanza di fatto vieta anche l’apertura  nel centro storico di ristoranti etnici. Per fortuna il consiglio comunale di Lucca sta cercando di rendere meno restrittiva la norma, aggiungo io  anche per non renderla palesemente incostituzionale!

Sto scrivendo questo post non per commentare l’operato di quel sindaco, ma per commentare le affermazioni del ministo Zaia,  che deve si proteggere gli interessi dell’agricoltura nostrana, ma deve anche rispettera la costituzione e quindi pensare bene a quello che dice:

Il sindaco di Lucca è un mio allievo. La delibera che non ammette l’attivazione di esercizi di somministrazione, la cui attività sia riconducibile ad etnie diverse, non scopre alcun filone. Benvengano queste prese di posizione che non sono contro qualcuno, ma a difesa di qualcun altro: i nostri imprenditori agricoli, i nostri cittadini, la storia e l’identità produttiva dei territori che stiamo perdendo.

L’affermare che certi provvedimenti non sono contro qualcuno ma a favore di altri, quando è comunque evidente il divieto che ne scaturisce per chi appartiene ad etnie diverse, non mi pare una posizione democratica, anzi mi pare voler far credere una cosa per un altra.

Il sindaco di Lucca una motivazione più consistente al divieto l’ha trovata, mentre il  ministro con la scusa di proteggere i nostri prodotti è pronto a giustificare provvedimenti che limitano la libertà altrui, basta che questi appartengano ad altre etnie.

Sostenere i nostri prodotti è giusto, ma nel rispetto della libertà di scelta, che certi provvedimenti legislativi tolgono. E se ci pensate bene questi divieti non solo limitano chi vuole aprire un ristorante etnico, ma limitano tutti noi nel momento in cui per una sera vorremmo andare a mangiare qualcosa di diverso dalla solita pasta o dalla pizza!

Comprare prodotti locali può aiutare l’agricoltura, ma non per questo dobbiamo chiuderci e non magiare o vietare quello che non è tipico.  Se anche nel resto del mondo facessero così, il nostro caro “Made in Italy”  non avrebbe mercato e la nostra economia di trasformerebbe in un economia medioevale, con i feudi in cui si attuava veramente la politica dei cibi a km zero. La contropartita di tale economia è però la povertà e la chiusura mentale.

Il nucleare non è sicuro oltre ad essere molto costoso, più costoso delle altre forme di energia. Questa è la verità, anche se i governanti raccontano una storia diversa. Non dico che siano in mala fede, molto probabilmente sono solo poco informati. D’altra parte se seguono solo i media tradizionali italiani e non si interessano a quello che dice la stampa estera non potrebbe essere diverso.
Quanti di voi hanno sentito parlare i telegiornali dell’incidente nucleare in Francia accaduto un paio di giorni fa ? (08/07/2008) E che peso è stato dato dagli organi di stampa italiani?
Poco nulla, la notizia (se e quando) è passata in secondo piano. I nostri giornali / telegiornali sono tutti impegnati dalle battute dei comici sul ministro delle Pari Opportunità e su Napolitano. In questo momento storico in cui si vuol tornare al nucleare è evidente che ai cittadini interessino più queste diatribe piuttosto che le verità sul nucleare e su un incidente appena trascorso a poche centinai di chilometri da casa nostra.
Se forse i mezzi di informazione in Italia fossero più professionali, saprebbero dare il giusto spazio a tutte le notizie invece di dare uno spazio spropositato a quelle che sono più vicino a pettegolezzi e liti da bar , togliendone a fatti che potrebbero far pensare gli italiani su politiche che potrebbero condizionare il loro futuro.

La propaganda dice che il nucleare è la panacea di tutti i mali: non inquina, non costa, da energia infinita, elimina la dipendenza dall’estero per l’energia.
Peccato che tutte queste affermazioni siano false!
Il nucleare non emette anidride carbonica, ma inquina con le scorie e l’emissione di radiazioni (che se pur poche ci sono). Quindi inquinerà in modo diverso dal petrolio, ma inquina!
Produrre energia con il nucleare costa molto di più che produrla con altre fonti energetiche. Non lo dico io, basta una ricerca su internet per verificare che se si contabilizzano tutti i costi, anche quello della costruzione delle centrali e il loro mantenimento in sicurezza e la gestione delle scorie, il costo di quel energia è superiore alle altri fonti.
Le centrali nucleari consumano uranio, uranio che l’Italia dovrebbe comunque comprare all’estero, quindi continueremmo lo stesso a dover comprare energia dall’estero, ad un prezzo che non possiamo stabilire a priori. Se anche altri paesi sviluppassero il nucleare il prezzo dell’uranio aumenterebbe, rendendo ancor meno conveniente un energia già cara e pericoloso. E poi l’uranio non è infinito, anzi…

Se questo non vi bastasse, esiste sempre il problema degli incidenti. Se fate una ricerca scoprirete che di incidente nelle centrali nucleari ne succedono tanti! Magari non clamorosi, ma con dispersione di sostanze radioattive e inquinamenti delle acque.
A questi link trovate l’elenco degli incidente nelle centrali Francesi (uno dei paesi con la miglior tecnlogia nucleare): e nelle centrali del mondo.
Stupiti vero del gran numero di incidenti accaduti? Scommetto che non ve ne immaginavate così tanti. Ma allora il nucleare è veramente così sicuro? Oppure la tranquillità sul nucleare deriva dall’ignorare gli incidenti occorsi in altri stati?

Preferirei che non si spendessero soldi pubblici per una fonte energetica così discutibile, in cui un incidente potrebbe trasformarsi in una catastrofe per milioni di persone. L’energia è un bene prezioso che non va sprecato, gli stessi soldi si dovrebbero investire sull’efficienza energetica e sulle fonti rinnovabili sicure.

In questo blog non avevo previsto di parlare di politica, ma di fronte a certi eventi non si può far finta di nulla.

Uno, nessuno e centomila. Purtroppo non parlo dell’opera di Pirandello, ma dell’emendamento al D.L. Sicurezza approvato dal senato. Per bloccare un processo si rischia di bloccarne altri centomila. Questo è uno dei blog che riassume la situazione italiana. Semplicemente trovo vergognoso il comportamento di questo governo che per salvare il presidente del consiglio vota un emandamento che rischia di avere effetti devastanti sulla già incerta “giustizia”.  Un emandamento che rischia di bloccare i processi per tutti i reati (commessi prima del 2002) che prevedono meno dieci anni di pena. A detta dell’associazione magistrati sarebbero bloccati il 90% dei processi.  Fossero anche meno, mi chiedo ma quale governo serio prima pone fra i suoi obbiettvi l’aumento della sicurezza dei cittadini e poi fa queste leggi? Come si fa rendere un paese sicuro se non accellerendo i processi e non bloccandoli? Come si fa a dare un senzo di giustizia se non rendendo più efficente e rapida la magistratura? Pensate veramente che basti il reato di immigazione clandestina da una parte e poi bloccare parte dei processi dall’altra per rendere il Paese più sicuro? L’unica cosa che creeranno questi provvedimenti è un ulteriore rallentamento dell’opera dei magistrati, creerando minore sicurezza e minore giustizzia. Purtroppo gli ultimi governi hanno pensato a tutto meno che a dare mezzi alla magistratura e rendere efficenti i processi. Il governo Prodi con l’indulto ha compiuti un atto vergognoso, un insulto agli italiani onesti, il governo Berlusconi sta per compierne uno altrettanto vergognoso un altro insulto agli italiani. L’opposizione ha abbandonato l’aula, ma l’emandamento è passato lo stesso grazie alla larga maggioranza di cui gode il governo.  Purtroppo un atto così importante come l’abbandono dell’aula non ha effetti su questo governo. Non c’è una  cultura democratica e politica tale da capire l’entità di un tale gesto simbolico, il massimo modo democratico per opporsi al governo in carica. I commenti di importanti esponenti della maggioranza sono sarcastici, del tipo: “pensino ad abbandonare gli elettori…” . Commenti del genere fanno capire la scarsa cultura politica e democratica di certi parlamentari, che non si rendono conto che questo gesto estremo rappresenta il venir meno della democrazia. Un governo di elevata statura morale e democratica in questi casi interromperbbe i lavori e cercherebbe il dialogo con l’opposizione in modo da far ripartire la macchina democratica nella sua interezza. Ma una buona parte degli attuali parlamentari sono troppo superficilai per capire il valore di questi gesti e probabilmente per sapere cosa significhi  “ritirarsi sull’Aventino” .

Nella prima parte dell’articolo abbiamo visto come Windows xp permetta di accendere e spegnere il computer in minor tempo. In questa seconda parte vedremo un confronto sui tempi di apertura di alcuni software per ufficio e alcuni browser internet.

Creare un nuovo documento

In questa prova ho voluto verificare il tempo di apertura di un apposito programma per creare un nuovo documento di testo.

Per questo test sono stati utilizzate diverse suite di programmi da ufficio comuni su windows xp e su linux Kubuntu:

• Open Office 2.3 su entrambi i sistemi operativi;
• AbiWord anch’esso su entrambi i sistemi operativi;
• Office 2007 e Office 2000 disponibili solo in windows;
• Kwrite disponibile solo in Kubuntu.

Le prove sono state ripetute due o più volte, i risultati presentati derivano dalla media dei tempi rilevati.

Durante le prove ho notato una notevole variabilità fra la prima apertura di alcuni programmi e le aperture successive. Questo comportamento molto probabilmente è dato dal fatto che dopo la prima apertura la suite d’ufficio – anche se il programma specifico è stato chiuso – rimane aperta in background, con conseguente netta riduzione dei tempi di apertura dei programmi della suite stessa.

Tabella 1. Secondi impiegati per l’apertura di un nuovo file.

Come si può vedere dalla tabella riassuntiva dei dati, non tutti i software sono disponibili per entrambi i sistemi operativi. Il confronto ha compreso anche i software mono sistema in quanto questi sono tra i più utilizzati sul sistema operativo di competenza.

I programmi messi alla prova impiegano tempi analoghi ad eccezione di Open Office 2.3 che impiega tre volte tanto il tempo impiegato dai concorrenti sia su Windows xp che su Linux Kubuntu.

Per quanto riguarda AbiWord i tempi sono pressoché identici su entrambi i s.o.
Nel caso di Open Office 2.3 Writer i tempi di apertura su windows xp sono inferiori sia in prima apertura (circa 5 secondi di meno) che in seconda apertura, dove su windows xp impiega la metà del tempo.

Per quanto riguarda sia Office 2000 che Office 2007 vediamo che i tempi sono di poco inferiori a quelli registrati con AbiWord e nettamente inferiori ai tempi di Open Office per quanto riguarda la prima apertura, mentre in seconda apertura i tempi sono molto simili.

Per quanto riguarda Kwrite non sono state rilevate differenze significative fra la prima e le successive aperture del software. Il tempo medio di apertura è di poco inferiore ai 5 secondi.

A livello generale vediamo come Office 2007 su Windows xp sia l’accoppiata più veloce dalla seconda apertura in poi. Mentre Kwrite su Kubuntu è l’accoppiata più veloce in prima apertura con poco meno di 5 secondi, su Windows xp il risultato migliore è stato ottenuto da Office 2000 con circa 5 secondi e mezzo, pochi decimi in meno di quanto misurato con Office 2007.

Da questa prova emerge che i due sistemi operativi sono sostanzialmente equivalenti. Solo con Open Office si registra una differenza significativa a favore di Windows xp.

Apertura di un documento di testo esistente in formato rtf

Le modalità della prova e i programmi utilizzati sono gli stessi adottati nella prova di apertura di un nuovo documento di testo.

E’ stato scelto di testare un documento in formato .rtf (Rich Text Format) in quanto è supportato dalla maggior parte degli editor di testo sia su Windows, Mac OS e Linux, mantenendo la formattazione e tutte le immagini presenti nel documento.

Tabella 2. Secondi impiegati per l’apertura di un documento rtf.

Come si può vedere dalla tabella, Windows xp abbinato ad Office 2000 in prima apertura ha impiegato il minor tempo fra le varie accoppiate sistema operativo/programma. Il tempo minimo in assoluto è stato registrato sempre da Windows xp con Office 2007 in seconda apertura. Linux Kubuntu ha ottenuto i migliori tempi con Kwrite, ma sia in prima che in seconda apertura questi sono sempre più alti di quelli di Windows xp con sia Office 2000 che Office 2007.

Anche in questa prova AbiWord ha fatto registrare tempi simili sia su Windows xp che su Kubuntu, dimostrandosi un programma più performante di OpenOffice Writer su entrambi i sistemi operativi. AbiWord si è dimostrato un programma molto veloce, con tempi in seconda apertura molto simili sia a Word di Office che a Kwrite e solo di poco superiori al word processor della suite Koffice in prima apertura.

Come nella precedente prova Open Office Writer – su entrambi i sistemi operativi – si dimostra il più lento all’avvio fra i programmi in esame, in seconda apertura i tempi diminuiscono in modo notevole, ma rimangono comunque superiori al doppio dei tempi degli altri programmi. In prima apertura Open OfficeWrite è stato più veloce su Kubuntu, in seconda apertura invece su Window xp.

Apertura di un foglio di calcolo esistente

In questa prova ho verificato i tempi di apertura di un foglio di calcolo in formato Excel. Le modalità della prova sono le stesse adottate nelle precedenti prove. Il file utilizzato era di circa 187 KB.

Il programma AbiWord non fa parte di una suite di programmi e gli autori di questo non producono un applicativo per la gestione dei fogli di calcolo. I programmi utilizzati nel test sono quindi solo gli applicativi dedicati ai foglio di calcolo delle suite utilizzate nelle precedenti prove.

Tabella 3. Secondi impiegati per l’apertura di un foglio di calcolo.

Come si può vedere in questa prova Windows xp abbinato alle due versioni di Office si comporta meglio di Kubuntu sia con Open Office sia con KSpread.

Nelle prove precedenti il programma della suite Koffice aveva tempi simili ai programmi Office su Windows, mentre in questa prova i tempi di KSpread sono stati da quattro a cinque volte superiori ai programmi Office. Solo Open Office in prima apertura si è dimostrato più lento.

Apertura di un browser internet

L’ultimo confronto effettuato fra i sistemi operativi riguarda i tempi di apertura dei browser per la navigazione in internet.
Le prove sono state effetuate con il browser predefinito del sistema, Internet Explorer 7 per windows xp e Konqueror per Kubuntu.
E’ stata eseguita una prova anche con Firefox 2 su entrambi i sistemi operativi.

Tabella 4. Secondi impiegati per l’avvio del browser.

Konqueror su Kubuntu si dimostra il browser più veloce, anche se in seconda apertura Internet Explorer su Windows xp registra un tempo di qualche millesimo inferiore.

Firefox si apre sempre un paio di secondi più velocemente su Windows xp rispetto a quanto fa su Kubuntu.

Altri programmi e video giochi

Con queste prove si volevano verificare le prestazioni del computer nel normale uso casa/ufficio, da cui la scelta di testare con i programmi di utilizzo più comuni delle suite d’ufficio e con i programmi per la navigazione in internet. Non ho fatto ulteriori test su possibili programmi utilizzati in ambito lavorativo a causa della notevole variabilità della mansioni a cui è sottoposto un computer, preferendo limitarmi a quelli utilizzati da tutti e tralasciando esigenze specifiche.

Per quanto riguarda i video giochi, utilizzati sui pc in ambito domestico, non ho effettuato test a causa della complessità che avrebbero richiesto. In rete sono comunque disponibili vari confronti fra i sistemi operativi. In particolare in questo articolo sono riportati i risultati dei test da emergono le maggiori prestazioni di Windows rispetto a (k)Ubuntu in questo campo.

Conclusioni

Windows xp si è dimostrato più veloce ad accendersi, spegnersi e in parte dei confronti con i vari software. Leggendo i risultati delle prove emerge però che le differenze nell’apertura dei vari programmi sono quasi sempre di pochi decimi di secondo e in qualche caso Kubuntu, accoppiato con il giusto software, si è dimostrato più veloce di Windows xp.

I risultati migliori per Windows sono stati ottenuti con la suite Office, mentre per Kubuntu con la suite Koffice. Queste due accoppiate hanno permesso ai sistemi operativi di registrare tempi analoghi fra loro, dimostrando come il software influenzi notevolmente le prestazioni del computer.
Open Office per contro si è dimostrato sempre più lento in fase di avvio rispetto alle altre suite d’ufficio, sia su Windows che su Kubuntu.

I due sistemi operativi in molte aspetti sono analoghi, Windows in alcuni casi ha registrato tempi migliori, essendo poi il s.o. dominante ha la massima disponibilità di software commerciale e non. Di contro proprio la popolarità di Windows lo rende preda più ambita per virus e simili, quindi le protezioni in tal senso sono indispensabili.

L’usabilità e la disponibilità di driver per Linux Kubuntu negli ultimi anni ha fatto passi da gigante, tali per cui anche un utente alle prime armi può usarlo senza particolari difficoltà.

Il giudizio finale lo lascio a voi in base alle vostre esigenze di utilizzo. L’idea che mi sono fatto è di un miglioramento dell’usabilità di linux, miglioramento però che ha portato con sé un aumento delle risorse richieste. Se come in questo test avete un pc di qualche anno è probabile che vada meglio con Windows xp rispetto alle ultime distribuzioni di Kubuntu, anche se vi ricordo che sono state messe a punto alcune distribuzioni Linux pensate per computer con scarse risorse hardware.

In questo articolo vi presento i risultati dei test che ho fatto per confrontare le prestazioni della distribuzione linux Kubuntu verso quella di Windows xp. Prima dei risultati devo fare alcune premesse.

Il computer

Il computer utilizzato per i test è il mio pc di casa, un computer di circa 4 anni ma ancora perfettamente funzionante e quel che più conta con performance più che sufficienti per il normale uso casalingo. Per darvi un parametro oggettivo vi dico che il pc dell’ufficio, anch’esso con windows xp, con un anno di età, con 4 volte la RAM (1 GB) e un processore da 3 Ghz, ha le stesse prestazioni nell’uso normale, quindi navigazione in internet, visone video in streaming e utilizzo di suite da ufficio. Queste le caratteristiche del pc su cui sono stati fatti i test:

• processore AMD Athlon da 1.34 Ghz. (Il pc con le impostazioni originali era un Athlon 2200+ , però per motivi di stabilità dell’hardware nell’ultimo periodo ho dovuto settare il processore sui parametri minimi, da cui la forte riduzione della frequenza del processore).
• Memoria RAM 256 MB.
• Scheda video NVIDIA GeForce4 MX 440
• Hard Disk da 80 GB.

Scelta dell’hardware

La scelta di questo computer per i test è dettata dal fatto che molte volte si legge che linux è un sistema operativo migliore di windows in quanto richiede minori risorse hardware. Quindi se questo pc si comporta in modo eccellente nel normale uso (navigazione internet e suite d’ufficio) con windows xp, con linux potrebbe solo migliorare.

L’altra motivazione di questa scelta è l’obsolescenza tecnica dei pc e la possibilità del loro utilizzo per una seconda vita. Per quanto riguarda i computer da tavolo l’obsolescenza tecnica è normalmente stimata in tre – quattro anni di vita. Il pc usato nei test ha appena superato questa soglia quindi rientra in quella categoria di computer che potenzialmente, invece di essere sostituiti e smaltiti, potrebbero essere ri-condizionati e riutilizzati. A tal proposito esistono numerosi progetti, portati avanti da associazioni senza fini di lucro, che si occupano di recuperare computer in disuso installandoci linux per poi donarli alle scuole o ai paesi in via di sviluppo. La stessa Microsoft ha annunciato alcuni mesi fa un progetto del genere, in cui permetterà l’installazione dei suoi sistemi operativi senza costi aggiuntivi di licenza. Ricordo comunque che se il computer è re-immesso sul mercato insieme alla licenza originale del software che vi è installato non ci sono ulteriori licenze da comprare.

Il resto dell’hardware utilizzato era quello normalmente utilizzato con quel computer. Si componeva di un router ADSL 2+ di circa un anno, una stampante Hp della serie 1300 di 3 anni.

Scelta del software

Nel test sono stati confrontati i sistemi operativi “Windows xp home” e “Linux Kubuntu 7.10 Gutsy Gibbon”. Entrambi i sistemi operativi sono stati installati sul disco rigido del pc dopo una formattazione, prima di eseguire le prove.

Per quanto riguarda Kubuntu sono state eseguite anche delle prove con un istallazione virtualizzata e una da live cd, ma i risultati di queste saranno oggetto dell’articolo “kubuntu contro kubuntu”.

Per quanto rigurda windows xp al momento delle prove era anche installato un antivirus (ClamWin Antivirus) e un anti spyware (Spyware Terminator), entrambi impostati per l’avvio automatico all’accensione del pc.

In linux Kubuntu non sono stati installati alcun tipo di antivirus o spyware.

La protezione Firewall era presente sul router, quindi non è stato installato nessun software firewall specifico nei sistemi operativi, però in windows xp era attivo – in aggiunta a quello sul router – il firewall presente nel s.o. “Windows Firewall”.

Le prove sono state condotte utilizzando i programmi di uso comune, come browser e suite d’ufficio, che vedremo in dettaglio in seguito.

Le prove

Le prove consistevano nella misurazione dei tempi di accensione e spegnimento dei sistemi operativi, nella misurazione del tempo di apertura dei software per quanto riguarda i browser e nella misurazione del tempo di apertura di un nuovo documento vuoto e di uno esistente per i programmi da ufficio. Per quanto riguarda l’apertura di un nuovo file vuoto, questa è stata eseguita solo per i programmi di video scrittura e non ripetuta per i fogli di calcolo, in quanto dalle prove preliminari è emerso che l’apertura di un foglio di calcolo vuoto era del tutto simile (le variazioni erano solo di alcuni decimi di secondo) all’apertura di un nuovo documento vuoto del corrispettivo programma di video scrittura della stessa suite.

E’ stato scelto di misurare i tempi, in quanto essi sono direttamente proporzionali alle “pesantezza” del sistema operativo e quindi alle sue performance. Inoltre i tempi di attesa per accendere / spegnere il pc e per poter utilizzare un programma o leggere un file, sono il metro di misura che utilizza l’utente medio per valutare le prestazioni di un computer.

I risultati

Vi riporto i tempi cronometrati con i vari programmi sui sistemi operativi. Tutte le misurazioni sono state ripetute più volte ed è stato ricavato un dato medio.

Accensione pc

La prima prova consisteva nel misurare il tempo di accensione e del pc con windows xp e kubuntu. Ho considerato come accesso il pc nel momento in cui potevo cliccare su una voce del menù programmi per windows e anche per kubuntu appena era possibile cliccare su una voce di uno dei menù dei programmi. La misurazione iniziava dalla selezione del sistema operativo al boot loader. Per arrivare al momento della scelta dei s.o. il pc impiegava circa 16 scondi e mezzo.

• Tempo medio accensione di Windows xp: 31,78 secondi.
• Tempo medio accensione Kubuntu 7.10 : 1 minuto e 2,07 secondi.

Per quanto riguarda Windows xp devo precisare che non era impostata alcuna password e l’utente era unico, quindi non compariva alcuna schermata dove selezionare l’utente. Se ci fosse stata probabilmente l’accensione sarebbe stata più lenta, stimabile in un paio di secondi in più. Ho lasciato questa impostazione di windows xp home, in quanto è quella che ho torvato dopo l’installazione.

In Kubuntu invece in automatico viene creato un utente e prima dell’accesso viene richiesta la password. Questo rallenta l’accensione del pc, comunque ho stimato il tempo per immettere la password in non più di un paio di secondi. Le prove le ho ripetute varie volte, quindi ero pronto ad inserire la password per ridurre lo scarto di tempo al minimo possibile. Nell’installazione il sistema chiede di inserire una password che l’utente si torverà in accensione, quindi l’inserimento della password è un rallentamento che l’utente si torva a subire.

I tempi di accensione dimostrano che Kubuntu impiega poco meno del doppio del tempo ad avviare il computer, rendendo non significativi i pochi secondi necessari all’inserimento della password.

Spegnimento pc

Per quanto riguarda lo spegnimento del computer sono stati misurati i tempi dalla selezione della voce “spegni computer” presente nel menù principale di entrambi i s.o.

• Tempo medio spegnimento di Windows xp: 21,55 secondi.
• Tempo medio spegnimento Kubuntu 7.10 : 33,18 secondi.

Come si può constatare in questo caso la differnza è minore, comunque Windows xp si spegne in minor tempo.

Nella seconda parte dell’articolo vedremo come si comportano i sistemi operativi con programmi di uso comune.

Ultimamente mi è capitato spesso di leggere lodi al sistema operativo linux e in particolare alla distribuzione “Ubuntu”. Di conseguenza ho voluto verificare in prima persona se questi elogi erano meritati.

Attualmente utilizzo Windows xp, ma prima tornare ad xp ho utilizzato per otto mesi consecutivi, come unico sistema operativo sul pc di casa Mandriva 2005, una delle tante distribuzioni linux, che al tempo era considerata fra le migliori. Come avrete già intuito se sono tornato a win xp un motivo ci sarà stato. I motivi principali erano la difficoltà di sfruttare il mio hardware a causa della compatibilità solo parziale dei driver, seguivano a questo l’impossibilità di usare i programmi installati sulla chiavetta usb, in quanto questi erano per Windows e non c’era la possibilità di usarli su linux, il fatto che in ufficio devo usare Windows per poter usare programmi che esistono solo per questo sistema operativo, quindi era un inutile disagio dover usare 2 sistemi operativi differenti. I sostenitori di linux dicono che esiste sempre un programma alternativo da usare in linux, ma credetemi questo non è vero quando si parla di programmi specifici usati in ambienti di lavoro e non la solita suite d’ufficio. Non posso neppure criticare le scelte di chi realizza questi programmi di super-nicchia, se si realizza un programma in poche copie è logico progettarlo per il sistema operativo presente su quasi tutti i computer e non spendere tempo per creare una versione per linux che probabilmente non verrebbe usata da nessuno.
Questi motivi e in particolare i problemi con la mia stampante multi funzione mi avevano fatto tornare a Windows.

Come dicevo mi è venuta la curiosità di testare Ubuntu, detto fatto, ho installato Ubuntu 7.04 tramite Wubi un programa che installa linux tramite Windows come se fosse una qualsiasi applicazione.

Installazione

Wubi è un sistema molto pratico per installare Ubuntu, infatti almeno in teoria basta scaricarlo e lanciarlo, inserire alcuni dati richiesti come nome utente e password e il resto è tutto automatico. Il programma si scarica l’immagine iso (circa 700 MB) e la installa in automatico, creando tutto quello che serve per far convivere windows e linux sulla stessa macchina.
Nel mio caso però l’installazione non è andata a buon fine al primo colpo. Per far funzionare tutto, prima ho dovuto ripetere l’installazione a causa di qualche pacchetto danneggiato, poi alla seconda installazione ho dovuto ripetere il passaggio di installazione dei programmi, questo sempre a causa di un pacchetto problematico. Comunque queste sono traversie che possono capitare quando si installa un nuovo sistema operativo.

Impressioni sull’utilizzo

Da come lo descrivevano mi aspettavo di più, ho trovato un interfaccia e una gestione delle cartelle molto simile a quella di xp ed  ho subito apprezzato i menù chiari e ben organizzati, migliori di quelli di Windows. Dopo la prima impressione ho iniziato ad utilizzarlo, sinceramente mi aspettavo un sistema operativo molto più performante, invece mi sono trovato un sistema con prestazioni analoghe se non addirittura inferiori a Windows xp. Questa è stata una delusione, infatti tutti parlano di linux come un s.o. performante ed invece Ubuntu installato tramite Wubi non si è dimostrato tale. Chiarisco che non ho attivato nessun effetto grafico, il desktop era quello base, in somma sullo stesso pc Windows xp si comporta meglio!
Lo so questo lascia perplessi, ma è proprio così. Probabilmente questo è causato dal tipo di installazione particolare che effettua Wubi, che crea un disco virtuale in un file dove installa tutto quello che serve ad Ubuntu. Nel prossimo articolo riporterò i tempi cronometrati delle prestazioni di Windows xp contro (k)ubuntu e in quello successivo le differenze di prestazioni fra Kubuntu installato in modo classico e installato tramite Wubi.

L’altra cosa che mi è mancata su Ubuntu è stato non trovare già installato il browser internet Konqueror, browser linux, ma dell’ambiente desktop kde, mentre Ubuntu usa gnome. Oltre a questo alcuni programmi proprii di kde, come Quanta plus (editor per pagine web) risultano meno fluidi rispetto all’ambiente kde. Sempre per quanto riguarda i programmi Open Office, in questo tipo di installazione, si è dimostrato estremamente lento in fase di avvio e di apertura dei file.

Dal punto di vista della compatibilità con l’hardware e dei driver sono stati fatti passi da gigante rispetto a Mandriva 2005. Sono riuscito a configurare la stampante e lo scanner senza problemi. Il vecchio modem analogico utilizzato solo più per l’invio dei fax è stato riconosciuto, anche se a dire la verità non sono riuscito ad inviare un fax, ma non ho smanettare sulla configurazione, quindi non imputo nulla a Ubuntu.

In conclusione

Da questo tipo di installazione mi aspettavo più velocità e alcuni programmi non andavano in modo soddisfacente. Prima però di esprimere un giudizio su Ubuntu e derivati ho voluto provare Kubuntu, che non sarebbe altro che Ubuntu con kde. In questa versione sono da subito presenti konqueror, Quanta plus ed altri programmi propri di kde.

Nel prossimo articolo vi riporto i risultati delle prove di confronto fra Windows xp e Kubuntu in vari tipi di installazioni.

In questi giorni di feste mi sono sbizzarrito a provare varie installazioni di linux su diversi pc. Ho anche reinstallato windows 98 su un vecchio computer e reinstallato windows xp, quindi nei prossimi giorni, appena avrò di nuovo un po’ di tempo scriverò qualche articolo nel blog informatico sulle mie esperienze.

Vi anticipo i titoli da cui potete dedurre l’argomento dei prossimi articoli:

• Impressioni su Ubuntu
• Kubuntu contro Windows xp
• Kubuntu contro Kubuntu
• Vecchi pc: DSL linux contro Windows 98

In attesa degli articoli vi segnalo questa guida grottesca e ironica sull’installazione di linux, all’incirca è quello che succede nel 90% dei casi, quindi prima di avviarvi in avventure del genere pensateci bene .

Chi utilizza il browser Opera dalla versione 9.2 in poi, avrà già notato quella fastidiosissima finestrella che segnala gli errori JavaScript e CSS delle pagine che si stanno visitanto, segnalazioni che comprendono anche altri problemi, come ad esempio il server di posta inaccessibile (questo per chi come me usa Opera anche come client di posta). Il “terminale degli errori”, questo il nome ufficiale della finestrella in questione, si dimostra molto utile in fase di debug di un sito web, permette di scoprire punti e virgole dimenticati nel codice, istruzioni scritte con la sintassi errata. Fine nobile ed apprezzabile dal punto di vista dello sviluppatore, ma se state usando Opera per le vostre normali navigazioni, quella finestrella diventa un incubo. Per ogni pagina che aprite richischiate di veder comparire la finestrella con riportato tutti gli errori che ha commesso il webmaster durante la realizzazione del sito. Inizialmente può essere interessante e ci fa rendere conto come il codice dei siti in rete a volte lasci a desiderare, ma dopo un po’ questo si trasforma in un incubo!

L’unica soluzione è quella di disabilitare queste segnalazioni. Fino a qualche verisone fa di Opera bastava disabilitare la console dalle preferenze:
“Strumenti > Preferenze > Avanzate > Contenuti > Opzioni JavaScript > mostra terminale in caso di errori”
con le ultime versioni di Opera però questa operazione disabiliterà solo le segnalazioni sugli errori di JavaScript.

Per eliminare tutte le segnalazioni, indispensabile in quanto gli errori segnalati dei “CSS” sono anche maggiori di quelli JavaScript, si deve affiancare anche questa procedura:

• digitare “about:config” nella barra dell’indirizzo;
• nel box per la ricerca veloce inserire “console”;
• deselezionare la voce “Console Error Log Enabled”;
• svuotare il campo “Console Error Log Filter”.

Fatte queste operazioni salvate e riavviate Opera, da ora in poi non avrete più segnalazioni di errori e potrete navigare sereni.

Links:
Immagine delle nuove impostazioni [Opera 9.25]
Discussione sul forum ufficiale di Opera

Ebbene si, anch’io quest’anno ho adottato una veste natalizia per il sito. In tutti gli anni di permanenza sul web del sito non avevo mai creato una grafica natalizia, ad eccezione di una piccola modifica allo stemma di “Rocca web” con l’aggiunta di un rametto di pino e una stellina. Quest’anno ho rotto una tradizione che si andava consolidando, quella di evitara gli adobbi natalizi. Il motivo è semplice, via RSS ho visto un tema natalizio per wordpress molto ben fatto, quello che vedete e vedrete in questo periodo. Data la facilità di applicare nuovi temi a wordpress ne ho approfittato.
Per ora è cambiato l’aspetto del sito, ma in pentola ci sono sempre i progetti di rinnovamento dei contenuti e dell’organizzazione, peccato che non basti un click per attuarli…

Questo è un blog esperimento, infatti lo sto inserendo tramite Flock – il primo browser per il web 2.0. Un programma bello esteticamente e con funzionalità pensate per l’internet di seconda generazione, tra cui la possibilità di inserire direttamente post in un blog, oppure inserire liste di links non solo fra i propri preferiti, ma anche online (su servizi tipo del.icio.us). Altra interessante funzione è quella di poter pubblicare sul web direttamente foto, ma anche di ricercarle su servizi specializzati come Flickr. Naturalmente non manca il lettore degli RSS ed il resto devo ancora scoprirlo.

Continue Reading »